1Справа № 335/8548/14-ц 2-п/335/79/2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.10.2010 року по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом Концерну „МТМ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
28.10.2010 року по справі постановлено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено.
Направлена в адресу відповідачів копія заочного рішення повернута до суду з відміткою поштового відділення зв’язку „за закінченням терміну зберіганні”. Копію заочного рішення вручено в суді 18.09.2017 року.
09.11.2017 року відповідачами подано заяву про перегляд заочного рішення.
Заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України. заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Враховуючи, що заявником не подавалося клопотання про поновлення пропущеного строку, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 72 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28.10.2010 року по цивільній справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Воробйов
Судове рішення № 70686250, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/8548/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: