Ухвала суду № 70685884, 04.12.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/1264/2017

ЄУН 331/4742/17

УХВАЛА

4 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників :

позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ПрАТ « УСК « КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шоди, спричинених внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В суді представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення у цій справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання : « Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої власнику автомобіля CHERY JAGGI д/н АР 1415СІ ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що відбулась 13.04.2017 року ?»

В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що метою проведення у цій справі вказаної експертизи є підтвердження збитків, спричинених позивачу.

Відповідач в суді клопотання підтримала ; представник позивача проти заявленого клопотання заперечує.

Суд, вислухавши обґрунтування заявленого клопотання, думку представника позивача, відповідача приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, в матеріалах справи міститься Звіт ТОВ « Експертно-Асистуюча ОСОБА_6» за № 1087/16 від 11.05.2017 р. про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу . Встановлена вартість матеріального збитку в розмірі 20 189, 54 грн. стороною відповідача не оспорюється.

А отже клопотання про призначення у цій справі судової автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріального збитку завданої власнику автомобіля CHERY JAGGI д/н АР 1415СІ ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що відбулась 13.04.2017 року є необґрунтованим.

Крім того, слід зазначити, що представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, що свідчить про те, що він також не заперечує проти вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, встановленого ТОВ « Експертно-Асистуюча ОСОБА_6» ( Звіт за № 1087/16 від 11.05.2017 р.)

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для призначення у цій справі судової авто товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити представнику відповідача - ОСОБА_2 в задоволенні клопотання щодо призначення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ПрАТ « УСК « КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_5» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шоди, спричинених внаслідок дорожньо – транспортної пригоди, судової авто товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

04.12.2017