Ухвала суду № 70685879, 30.11.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/575/17

Провадження № 1-кс/316/610/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2017 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовська Н.О., за участю секретаря судового засідання Рябухи О.В., прокурора: Прищепи Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201708116000028 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 15.11.2017 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначені наступні речі та документи:

-постанова колегії ДІЯРУ «Про результати виконання цільової позачергової оцінки стану безпеки діючих енергоблоків АЕС та ССВЯП ЗАЕС з урахуванням подій на АЕС «Фукусіма - Даічі» №13 від 24-25.11,2011;

-«План мероприятий по оценке сейсмической опасности и проверки сейсмостойкости действующих АЭС» от 03.02.2012 р., узгоджений ДІЯРУ листом вих. №15-31/3257 від 25.05.2012;

-лист ДІЯРУ вих. №15-31/3257 від 25.05.2012;

-Концептуальное решение 12.3С.РШ.3034 «Об определении сейсмичности площадки ОП ЗАЭС, обоснования сейсмостойкости оборудования, трубопроводов, зданий и сооружений энергоблоков №1, 2 с учетом результатов работ по доисследованию сейсмичности района Запорожской АЭС»;

-перелік устаткування та трубопроводів енергоблоків №1, 2 ВП ЗАЕС для якого виконуються оцінка сейсмостійкості та визначається запас сейсмостійкості, наведений у додатках Д, Є, Ж, К до технічних вимог на закупівлю послуги: виконання розрахунків на сейсмічний вплив устаткування та трубопроводів реакторного відділення енергоблоків №1,2 ВП ЗАЕС» за договором №75/01-16/48-121-01-16-02872 від 04.01.2016;

-розпорядження ДП НАЕК «Енергоатом» №432 від 18.06.2004 «Об организации выполнения комплексной программы работ по продлению срока эксплуатации действующих энергоблоков атомных электростанций»;

-«Общие требования к продлению эксплуатации энергоблоков АЭС в сверхпроектный срок по результатам выполнения периодической переоценки безопасности» НП 306.2.099- 2004;

- «Проектирование и аттестация сейсмостойких конструкций для атомных электростанций. Руководства МАГАТЭ NS-G-1.6. Вена, 2008»;

-«Оценка сейсмического риска для атомных электростанций. Руководства МАГАТЭ NS-G-3.3. Вена, 2008»;

-DITI 300/376-RU/R.2 «Методология оценки сейсмостойкости оборудования для целей квалификации на сейсмические воздействия»;

- МТ-Т.0.03.326-13 «Методика расчета анализа сейсмостойкости элементов действующих АЭС в рамках метода граничной сейсмостойкости», узгоджена листом ДХЯРУ №18-31/5598 від 01.09.2014;

-лист ДЫРУ №18-31/5598 від 01.09.2014;

-«Стандарт предприятия. Система НАЭК «Энергоатом». Квалификация оборудования, важного для безопасности, на сейсмические воздействия. Общие требования» СТП 0.03.082- 2009;

-«Стандарт предприятия. Квалификация оборудования и технических устройств АЭС. Общие требования» СТП 0.03.050-2009;

-«Программа работ по квалификации оборудования энергоблоков АЭС ГП НАЕК «Энергоатом» ПМ-Д.0.03.476-09;

-«Программа выполнения работ по квалификации оборудования энергоблоков №1-6 ОП «Запорожская АЭС» 123456.МР.00.ПМ.01-14 (1Н.23НЗЛОУ. с изменениями 2);

-«Рабочая программа сбора информации для выполнения расчетов на сейсмическое воздействие оборудования и трубопроводов реакторного отделения энергоблоков ОП ЗАЭС» 123456.РО.00.ПМ.202;

-«Система стандартизации и качества ОП ЗАЭС. Управление документацией. Эксплуатационные документы. Требования к разработке инструкции по эксплуатации, руководство по эксплуатации, программа выполнения работ и карты установок» СТП 01.63.019.3-2010;

-«Методика» МТ-Т.0.03.305-12;

Документа перебувають у володінні ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» (МФО 313957, ЄДРПОУ 19355964), розташованому за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова 133.

Обґрунтування необхідності доступу до речей та документів: слідчим відділенням Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017081160000028, внесеному до Єдиного реестру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування Генеральному директору ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_3 направлено запит в порядку ч.2 ст.93 КПК України (вих. № 10157/92/2017 від 02.10.2017 р.), щодо надання до СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області документів, вказаних у клопотанні.

10.10.2017 року за вх. №4453 до Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов лист від ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», в якому зазначено, що немає можливості надати вказані документі, та рекомендовано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що у ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» маються копії необхідних документів, так як до власників документів, а саме до ДІЯРУ було звернення щодо надання переліку необхідних документів по даному кримінальному провадженню, та через деякий час слідчий отримав документи не в повному обсязі, а юридична особа ДП НАЕК «Енергоатом» знаходиться у м. Києві, проте слідчим запит не направлявся, у звязку з обмеженням часу для досудового слідства, у звязку з чим просив задовольнити клопотання.

Представник ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» заперечував проти клопотання.

Заслухавши прокурора, представника ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень частини першої статей159,160 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог пункту сьомого частини другоїст. 160 КПК Україниу клопотанні,серед іншого, зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, за своєю природою тимчасовий доступ до речей і документів єпримусовим заходомзабезпечення кримінального провадження, який застосовується лише в тих випадках, коли іншими заходами публічні завдання кримінального провадження досягнути неможливо.

Згідно до ч.ч. 1, 2статті 93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобовязані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Судом встановлено, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів по витребуванню саме у власника, тобто розпорядника необхідних документів.

На теперішній час прокурор стверджує про необхідність надати тимчасовий доступ до майна для проведення ряду експертиз, але до матеріалів поданих до суду не додана жодна постанова про призначення будь-якої експертизи за даним кримінальним провадженням, крім того проведення експертиз проводиться при наявності оригіналів документів.

Проте, відповідно клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить суд тимчасовий доступ до речей та копій документів у сторони, яка не є особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного клопотання слідчого погодженого з прокурором задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-163,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся т.в.о. начальника 2-го відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню за № 4201708116000028 від 05.04.2017 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. О. Вільямовська