Ухвала суду № 70685836, 30.11.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1770/2017

ЄУН 331/2568/17

У Х В А Л А

30 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги, вимогам статей 119, 120 ЦПК України

В С Т А Н О В И Л А :

11.04.2017 року ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги у зв»язку із настанням інвалідності третьої групи, внаслідок захворювання, пов»язаного і виконання ним обов»язків військової служби при перебуванні в країні, де велись бойові дії, та стягнення одноразової грошової допомоги у розмірі 113 489, 10 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2017 року провадження справі зарито з тих підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2017 року по цій справі скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, її передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

30 листопада 2017 року від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява, з якої вбачається, що ОСОБА_1, позиваючись до Міністерства оборони України, порушує питання лише про стягнення суми грошової допомоги.

Перевіркою матеріалів встановлено, що позов за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, у зв”язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 18 січня 2018 року – 10.00 годин.

Надіслати відповідачу для відома копію уточненої позовної заяви та запропонувати подати у строк до 05 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред»явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов”язані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобов”язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі в обов”язковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково – належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

30.11.2017