Ухвала суду № 70685706, 01.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7834/17

1-кс/310/1785/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Морока Сергія Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді Богомолової Л.В. надійшла заява судді Морока С.М. про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суддя Морока С.М. в заяві про самовідвід посилається на те, що він приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а саме: 11.10.2017 року вона, він, як слідчий суддя, прийняв ухвалу про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12017080130001068, внесеного до ЄРДР 24.03.2017 року.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя Морока С.М. приймав участь у розгляді даного кримінального провадження на досудовому слідстві в якості слідчого судді, 11.10.2017 року ОСОБА_3, як слідчий суддя, виніс ухвали про надання дозволу на обшук житла ОСОБА_2, який був виключає участь судді у розгляді справи в суді першої інстанції, оскільки у вчинені даних злочинів в ході досудового розслідування підозрювалися ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у зв’язку з чим і був наданий дозвіл на проведення обшуку слідчим суддею..

За таких обставинах суд вважає, що заява судді Кошевій О.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.35, ч.1 ст.76, ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Морока Сергія Михайловича про самовідвід - задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4