Вирок № 70685590, 04.12.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7666/17

1-кп/310/646/17

ВИРОК

Іменем України

04 грудня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Матвіїшина Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Бердянськ Запорізької області, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилини, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вулиця Софіївська буд. 40, у Гринь С А. виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до м'ясного відділу, де замовила в працівника супермаркету «Сільпо» м'ясо індичого філе вагою 3,434 кг вартістю 392 гривні 54 копійок, вартістю за 1 кг 142 гривні 89 копійок після чого, перебуваючи в торговому залі

будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшла за один зі столів торгового залу вказаного магазину, де таємно переклала вказане м'ясо з кошика в свою особисту сумку білого кольору та покинула територію магазину з вказаним м'ясом не оплативши товар, тим самим таємно викрала м'ясо індичого філе вагою 3,434 кг вартістю 392 гривні 54 копійок, вартістю за 1 кг 142 гривні 89 копійок, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ЄДРПОУ 40720198.

Після цього, ОСОБА_1 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», ЄДРПОУ 40720198 майнову шкоду на загальну суму 392 гривні 54 копійок.

Крім того, 11.10.2017 року приблизно о 16 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область м. Бердянськ проспект Східний буд. 220 у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до м'ясного відділу, де замовила в працівника супермаркету «Сільпо» м'ясо свиної шиї вагою 6,2 кг вартістю 544 гривень 05 копійка, вартістю за 1 кг 87 гривень 75 копійки, після чого перебуваючи в торговому залі, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшла за одну з колон торгового залу вказаного магазину, де таємно переклала вказане м'ясо з кошика в свою особисту сумку білого кольору та покинула територію магазину з вказаним м'ясом не оплативши товар, тим самим таємно, повторно викрала м'ясо свиної шиї вагою 6,2 кг вартістю 544 гривень 05 копійка, вартістю за 1 кг 87 гривень 75 копійки, що належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ 40720198.

Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном залишила місце вчинення злочину та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ЄДРПОУ 40720198 майнову шкоду на загальну суму 544 гривень 05 копійка.

Крім того, 15.10.2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Запорізька область місто Бердянськ проспект Східний буд. 220 у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до м'ясного відділу, де замовила в працівника супермаркету «Сільпо» м'ясо свиної шиї вагою 4,832 кг вартістю 421 гривня 01 копійка, вартістю за 1 кг 87 гривень 74 копійки, після чого, перебуваючи в торговому залі, будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшла за одну з колон торгового залу вказаного магазину, де таємно переклала вказане м'ясо з кошика в свою особисту сумку білого кольору та намагалася з вказаним м'ясом залишити територію магазину не розплатившись за товар, однак була затримана охоронцем супермаркету «Сільпо».

Таким чином, ОСОБА_1 намагалася таємно, повторно викрасти майно ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від її волі, чим могла завдати ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на суму 421 гривня 01 копійка.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 04.10.2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин вона знаходилася у приміщенні магазину супермаркету «Сільпо», звідки викрала м'ясо індичого філе.

11.10.2017 року приблизно о 16 годині вона знаходилася у приміщенні магазину супермаркету «Сільпо», звідки викрала м'ясо свиної шиї.

15.10.2017 року приблизно о 15 годині 05 хвилин вона знаходилася у приміщенні магазину супермаркету «Сільпо», звідки викрала м'ясо свиної шиї, однак її затримали працівники охорони магазину.

З вартістю викраденого майна вона повністю згодна.

У скоєному вона розкаюється, просить суд суворо її не карати.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доведена і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

Правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто вчинила з прямим наміром дію, безпосередньо спрямовану на скоєння злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини Кримінального Кодексу України, при цьому злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд враховує, що вона щиро розкаюється в скоєному, на досудовому слідстві активно сприяла розкриттю злочину, задовільно характеризується, повністю відшкодувала спричинену шкоду, раніше не судима, як пом'якшувальні вину обставини.

Розглядаючи особу обвинуваченої ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачена офіційно суспільно-корисною працею не займається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, її відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі та застосувавши ст.75 КК України.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений, шкода відшкодована добровільно обвинуваченою при судовому розгляді справи.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1( одного) року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обовязки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»: м'ясо свиної шиї вагою 4,832 кг - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»

Речові докази по кримінальному провадженню: три лазерних диска з відеозаписом від 15.10.2017 року, 11.10.2017 року та 04.10.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1 і прокурору.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2