йСправа № 304/1355/17 Провадження № 2/304/502/2017 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 листопада 2017 року м. ПеречинСуддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 01 листопада 2005 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будовами та спорудами № 5 у пров. Лісний в м. Перечин Закарпатської області. Оскільки вона та її син ОСОБА_2 фактом спільного проживання на момент смерті чоловіка та батька відповідно прийняли спадщину, однак нотаріусом в оформленні такої їй було відмовлено за відсутності правовстановлюючого документа на будинок, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на 1/4 частину вказаного спадкового будинку.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України до такої не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, чи будь-яких інших доказів, які були б підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у даній справі з врахуванням ціни позову (18 380 грн.) необхідно внести у сумі 640 грн. за наступними реквізитами:
р/р 31219206700195
МФО 812016
ЄДРПОУ 37916557
Одержувач: УДКСУ у Перечинському районі 22030001
Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області.
Крім цього, у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме те, що будинок № 5 у пров. Лісному в м. Перечин Закарпатської області набутий позивачем та її чоловіком ОСОБА_4 під час шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 70684930, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1355/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: