Ухвала суду № 70684736, 22.11.2017, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/452/16-к

1-кс/241/297/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю

слідчого Скочко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича, узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних йому або слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гоменюк А.П., Мурзі Д.М., Черниці Л.Ю., Борисенко Л.В., Левшук Н.В., до інформації про телефонні з'єднання номеру абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2, в період з 01.01.2016 по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Також, слідчий просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або слідчим Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, Гоменюк А.П., Мурзі Д.М., Черниці Л.Ю., Борисенко Л.В., Левшук Н.В., в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

Подання мотивоване тим, що у лютому 2016 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 маючи намір на придбання посвідчення водія, домовився з невстановленою слідством особою про придбання посвідчення водія на своє ім'я, після чого за грошові кошти придбав у невстановленої особи посвідчення водія на своє НОМЕР_3 від 15.11.2013 та користувався ним за призначенням. Після чого, 12.03.2016 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_8, діючи умисно, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9 та використовуючи підроблений документ - посвідчення водія на своє ім'я серії НОМЕР_4 від 15.11.2013, виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області з відкритими категоріями «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «СIЕ», «СЕ», «D1Е», «DЕ», під час перевірки документів працівниками ДПС на 619 км+800м а/д Одесса-Мелітополь-Новоазовськ в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області пред'явив підроблене посвідчення водія для перевірки. Згідно висновку експерта посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 не відповідає аналогічним зразкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО № 550 від 12.03.2016 року та внесено до ЄРДР № 12016050710000110 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження особи, яка себе видає як ОСОБА_8, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа, котра видає себе як ОСОБА_8 та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 з 01.01.2016 року по день пред'явлення ухвали до виконання.

Відповідно відомостей ЄДРПОУ ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), зареєстрований за адресою: 03113, Україна, м. Київ вул. Дегтярівська, 53

Інформація, на яку слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме про усі типи з'єднань мобільного номеру особи, котра користується зазначеним мобільним номером телефону НОМЕР_5 з 01.01.2016 р. по день пред'явлення ухвали до виконання - має суттєве значення у кримінальному провадженні, може вказати на особу, яка причетна до вчинення злочину та її місце знаходження, тобто може бути використана в суді як доказ.

Оскільки, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому слідчий відповідно до ст.163 ч.2 КПК України просить клопотання розглянути без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв'язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

У зв'язку з тим, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації про телефонні з'єднання, тому клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ «Київстар».

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Органом досудового розслідування встановлено, що у лютому 2016 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_8 маючи намір на придбання посвідчення водія, домовився з невстановленою слідством особою про придбання посвідчення водія на своє ім'я, після чого за грошові кошти придбав у невстановленої особи посвідчення водія на своє НОМЕР_3 від 15.11.2013 та користувався ним за призначенням. Після чого, 12.03.2016 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_8, діючи умисно, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_9 та використовуючи підроблений документ - посвідчення водія на своє ім'я серії НОМЕР_4 від 15.11.2013, виданого РЕВ № 1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області з відкритими категоріями «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», «СIЕ», «СЕ», «D1Е», «DЕ», під час перевірки документів працівниками ДПС на 619 км+800м а/д Одесса-Мелітополь-Новоазовськ в смт. Мангуш Мангушського району Донецької області пред'явив підроблене посвідчення водія для перевірки. Згідно висновку експерта посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 не відповідає аналогічним зразкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження особи, яка себе видає як ОСОБА_8, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна особа котра видає себе як ОСОБА_8 та користується мобільним телефоном НОМЕР_5 з 01.01.2016 року по день пред'явлення ухвали до виконання.

Вказане повідомлення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 120160050710000110 від 12.03.2016 року.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави для надання тимчасового доступу до інформації про усі типи з'єднань абонентського номеру НОМЕР_5 з 01.01.2016 р. по день пред'явлення ухвали до виконання - оскільки це необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та їх місцезнаходження.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Мангушського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу або слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гоменюку А.П., Мурзі Д.М., Черниці Л.Ю., Борисенко Л.В., Лєвшук Н.В., до інформації про телефонні з'єднання номеру абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2, в період з 01.01.2016 року по день пред'явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Роману Сергійовичу та/або слідчим Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, Гоменюку А.П., Мурзі Д.М., Черниці Л.Ю., Борисенко Л.В., Лєвшук Н.В., в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Горлач І.С. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.О. Демочко

Слідчий суддя Д.О. Демочко

Секретар І.С. Орчелота