Рішення № 70684270, 30.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3955/17

Провадження № 2/234/2545/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Данелюк О.М., при секретарі Аксеніної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимог тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.04.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 7200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 17762,45грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 3718,18грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10333,04грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2389,21грн., штрафів 500,00грн. та 822,02грн.

28.01.2013 року позичальник ОСОБА_4 помер.

07.09.2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з уточненою позовною заявою про стягнення заборгованості з правонаступників померлого ОСОБА_4, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимог тим, що станом на дату смерті позичальника за кредитним договором б/н від 03.04.2007 року є заборгованість в сумі 3928,31грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3718,18грн., заборгованості за відсотками 210,13грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 3928,31грн. та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір б/н від 03.04.2007 року, за яким останній отримав кредит у розмірі 7200,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Відповідно до розрахунку за кредитним договором б/н від 03.04.2007 року станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість в сумі 17762,45грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 3718,18грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10333,04грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 2389,21грн., штрафів 500,00грн. та 822,02грн.

Згідно актового запису про смерть №225 від 29.01.2013 року, ОСОБА_4, помер 28.01.2013 року.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608, 1218, 1219 ЦК, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК - Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК: "кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги."

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що: спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч.2 ст.1282 ЦК - вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.1282 ЦК - у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до відповіді завідуючої Третьої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, що після смерті ОСОБА_4 відкрита спадкова справа №196/2013 від 28.01.2013 року за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_3 (спадкоємиці) та сина спадкодавця ОСОБА_2 (спадкоємця) про прийняття спадщини за законом та 13.10.2013 року їм було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом за р. №1705, , інших свідоцтв про право на спадщину видано не було.

Станом на дату смерті 28.01.2013 рік, заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором б/н від 03.04.2007 року становить - 3928,31грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3718,18грн., заборгованості за відсотками 210,13грн.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 3928,31грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1600,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 608, 615, 1054, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, номер облікової картки платника податків фізичної особи у ДПІ м. Краматорську відсутній, ОСОБА_3, номер облікової картки платника податків фізичної особи у ДПІ м. Краматорську відсутній, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 03.04.2007 року станом на 28.01.2013 року в сумі 3928,31грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_7