Ухвала суду № 70684181, 04.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4780/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - Костянтинівська міська рада, - «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовній заяві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивачка просить:

- Позбавити відповідачів батьківський прав відносно їхньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Призначити її (позивачку) опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Стягнути з відповідачів на її (позивачки) користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від їх доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви (ч.2 ст.119 ЦПК).

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч.4 ст.119 ЦПК).

В порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить:

- викладення обставин ухилення відповідачкою ОСОБА_2 батьківських обовязків щодо її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема

в частині ствердження про ухилення відповідача ОСОБА_2 від батьківських обовязків по вихованню дитини, наявність підстав для звільнення від доказування. Таким доказами можуть бути, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, нотаріально посвідчена згода про позбавлення батьківських прав, письмові листи щодо відмови у наданні утримання чи небажання спілкуватися з дитиною, акти Служби у справах дітей про проведені профілактичні бесіди з одним з батьків, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за невиконання батьківських обовязків, вирок про ухилення від сплати аліментів, висновок психолога (наприклад, що дитина взагалі не знає своїх батьків), тощо,

в частині ствердження про можливість здійснення позивачкою функцій опікуна, яким має бути відповідний висновок ЛКК.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідачів, проте обґрунтування позовної заяви не містять посилання на висновок органу опіки та піклування, який є обовязковим при зверненні до суду з позовом, що відноситься до даної категорії справ. Позивач, крім іншого, просить суд зобовязати Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, проте з даної вимоги не зрозуміло, чи позивач вже звертався до Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради із заявою про підготовку висновку та у нього існують будь-які перешкоди в отриманні висновку самостійно.

До матеріалів позовної заяви такий висновок не доданий, про складнощі у наданні висновку не зазначено, що є порушенням ч.4 ст.119 ЦПК України.

Також, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

За позовом заявлено дві вимоги немайнового характеру про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Згідно з п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що дорівнює 640,00 грн.).

З огляду на наведене, загальний розмір судового збору, який має бути сплачений за позовом, дорівнює 1280,00 грн.

До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 640,00 грн.

Тож позивачу в рахунок судового збору необхідно доплатити 640,00 грн., на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.

Крім того, за приписами ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В порушення зазначеної вимоги, акт обстеження умов проживання дитини від 12.09.2017р., довідка про склад сімї від 20.07.2017р., характеристика на ОСОБА_1, психологічна характеристика дитини, висновок про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини, висновок про стан здоровя ОСОБА_1, надані позивачем в копіях.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа - Костянтинівська міська рада, - «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки» залишити без руху, надавши позивачці для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя