Ухвала суду № 70684163, 15.11.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4520/17

У Х В А Л А

про залучення співідповідача

15 листопада 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості по аліментам із нарахованої, але не виплаченої пенсії боржника, третя особа – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, в кому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь належну їй заборгованість по аліментам в розмірі 6657 грн. із суми нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2.

В судове засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, оскільки в цьому Управлінні перебував на обліку та отримував пенсію ОСОБА_2 до отримання статусу особи, переміщеної на підконтрольну українській вдалі територію, та після припинення Костянтинівським об’єднаним управлінням пенсійного фонду України Донецької області у зв’язку з непроходженням «ідентифікації» виплати йому пенсії нарахування пенсії повинно здійснюватися Управлінням пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов’язки Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку його представника по суті позову.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення заборгованості по аліментам із нарахованої, але не виплаченої пенсії боржника, третя особа – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якості співвідповідача Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про стягнення заборгованості по аліментам із нарахованої, але не виплаченої пенсії боржника, третя особа – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, – слухати у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2017 року о 9 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: