Рішення № 70684013, 21.11.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10972/17

Провадження № 2/234/4283/17

ЗАОЧНОЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 25.07.2017р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 10 червня 1993 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з травня 2015 року по причині відсутності взаєморозуміння, байдужості до проблем кожного, різних поглядів на сімейне життя. Зазначає, що з часу припинення сімейного життя спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо, її намагання зберегти сім?ю були безрезультатними, спору щодо розподілу майна у них не виникає. Вважає, що примирення між ними неможливе. Просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, її прізвище після розірвання шлюбу залишити теж «Тарасьєва».

Позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії VI-НО №373462, виданого 10.06.1993р Верхньокринською сільрадою Совєтського району м.Макіївки Донецької області, актовий запис №5, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 1993 року.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім’єю понад двох років, живуть окремо, відносини не підтримують, у зв’язку з чим суд вважає, що сім’я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З’ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов’язані шлюбним побутом, живуть окремо, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки за її клопотанням після розірвання шлюбу залишити «Тарасьєва».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований з 10 червня 1993 року у Верхньокринській сільраді Совєтського району м.Макіївки Донецької області, актовий запис №5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - «Тарасьєва».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лутай А.М.