Ухвала суду № 70683847, 04.12.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2/225/2396/2017

225/6272/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій ставить питання про визнання за ним права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачем, як того вимагає п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, не визначена ціна позову. Оскільки заявлені вимоги майнового характеру, в позовній заяві має бути зазначена ціна позову виходячи з дійсної вартості майна на час звернення з позовом до суду та відповідно до неї повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

В позовній заяві не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, тому суддя не має можливості перевірити правильність сплати судового збору;

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна повинна бути підтверджена актом оцінки майна, який виконується юридичною та (або) фізичною особою, що має ліцензію на проведення оцінки нерухомого майна.

У матеріалах, наданих позивачем, не міститься акту оцінки майна.

Не зрозуміло з чого виходив позивач, коли сплачував судовий збір у розмірі 640 грн., оскільки вартість спірного майна на момент звернення до суду не визначена.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу необхідно визначити вартість нерухомого майна на час звернення до суду і, відштовхуючись від зазначеної вартості, визначити ціну позову, сплатити судовий збір.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не надано суду копій позовної заяви та всіх документів, до додаються до неї відповідачу та третій особі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

У разі не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу у відповідності зі ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області про визнання права власності - залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме для визначення ціни позиву, надання суду акту оцінки майна, квитанції про сплату судового збору з урахуванням ціни позову та додатків для відповідача і третьої особи.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: