Постанова № 70683678, 01.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5335/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась 16 червня 1974 року в Орловській області, є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжня, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обіймає посаду керівника «Управляння освіти міської ради», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року о 12 годині 00 хвилин під час проведення старшим державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_4 камерної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Управляння освіти міської ради м. Костянтинівки ( код за ЄДРПОУ02142879) за ІІ квартал 2012 року - ІV квартал 2012 року, І квартал 2013 року - ІV квартал 2013 року, І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року - ІV квартал 2015 року, І квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року - ІІ квартал 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду керівника «Управляння освіти міської ради» розташованої по пр.Ломоносова, 150 в м.Костянтинівка Донецької області, допустила порушення подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року - ІV квартал 2012 року, І квартал 2013 року - ІV квартал 2013 року, І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року - ІV квартал 2015 року, І квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року - ІІ квартал 2017 року з недостовірними даними, а саме: зміна платника податку, чим порушено п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала в повному обсязі, не оспорювала обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення № 23 від 12 жовтня 2017 року, акт за № 57/05-99-43-12/02142879 від 12 жовтня 2017 року про результати камерної перевірки податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) Управляння освіти міської ради м. Костянтинівки ( код за ЄДРПОУ02142879) за ІІ квартал 2012 року - ІV квартал 2012 року, І квартал 2013 року - ІV квартал 2013 року, І квартал 2014 року - ІV квартал 2014 року, І квартал 2015 року - ІV квартал 2015 року, І квартал 2016 року - ІV квартал 2016 року, І квартал 2017 року - ІІ квартал 2017 року, вважаю, що в діях керівника Управляння освіти міської ради м. Костянтинівки ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Враховуючи характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення; вважаю можливим визнати вчинене, даних щодо особи ОСОБА_1, остання вину визнала повністю, що є обставиною, помякшуючою відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставіст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 163-4 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко