Ухвала суду № 70683550, 04.12.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15826/17

Провадження № 1-кс/263/8295/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., за участю слідчого Олешко А.О., прокурора Ходус Д.В. розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу 2 управління(з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №22017050000000223 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу 2 управління(з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000223 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, а саме до речей та документів, які зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 14360570).

З клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, у період з 2014 року по теперішній час, перебуваючи на території м. Донецька, приймає участь у діяльності терористичної, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка», а саме займає посаду начальника відділу видатків органів законодавчої та виконавчої влади, соціально-культурної сфери департаменту казначейства так званого міністерства фінансів «ДНР».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, що підтверджують особу ОСОБА_2, її фотознімків з метою подальшого проведення впізнання та фотопортретної експертизи.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 є клієнтом банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) де зберігаються копії паспорту, інші документи, що підтверджують її особу, а також її фотознімки.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями встановлено, що ОСОБА_2, а також документи, на підставі яких остання документувалась паспортами, перебувають на тимчасово окупованій території в м. Донецьку Донецької області, яке тимчасово не контролюється органами влади України.

Слідчий зауважує, що у банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 14360570) знаходяться документи, що становлять банківську таємницю та дослідження яких є необхідним для розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучення вищезазначених документів, обумовлено необхідністю отримання відомостей про обставини скоєння злочину, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу 2 управління(з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні за №22017050000000223 від 07 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тичасовий доступ слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1, або іншому уповноваженому ним співробітнику СБ України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів (шляхом вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, в тому числі із копіюванням на оптичний диск), що становлять банківську таємницю у банку ПАТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, МФО 305299, код ЄДРПОУ: 14360570), а саме:

- документів які стали підставою для обслуговування клієнта банку, особи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, а саме: копій паспортів, інших документів, що підтверджують її особу, містять підпис та фотознімки останньої.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.І. Скрипниченко