Постанова № 70683415, 01.12.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/6182/17

3/221/2352/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Кирилюк Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 16.01.1996 року, який зареєстрований та мешкає за адресую: вул. Роздольна, 6/15, м. Донецьк, РНОКПП- НОМЕР_2,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

11.11.2017 року о 09.10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Astra, державний номерний знак НОМЕР_3 при перетині лінії розмежування через КПВВ «Гнутове» у салоні автомобіля намагався приховано перевезти пальник Г2 «Донмет» 225 (№2,3) 9/9 у кількості 2 шт. вартістю 239,68 грн. за одну одиницю, пальник Г3 «Донмет» 251 (№3,4,5) 9/9 у кількості 2 шт. вартістю 324,00 грн. за одну одиницю, пальник ГВ «Донмет» 234 в кількості 1 шт. вартістю 324,75 грн. за одну одиницю, редуктор АР-40/У-ЗОДМ (універсальний) у кількості 15 шт. вартістю 308,62 грн. за одну одиницю, редуктор БКО-50ДМф9 у кількості 15 шт. вартістю 280,50 грн. за одну одиницю, редуктор БПО 5ДМ ф9 у кількості 5 шт. вартістю 202,12 грн. за одну одиницю, елемент фільтруючий Еф-2 БКО,БПО вартістю 11,25 грн. у кількості 3 шт., фотопапір «Фуджіфільм» 20,3 *93 м. (рулон) вартістю 465,00 грн., лінзи контактні очні у кількості 9 упаковок вартістю 245,00 грн за одну, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 20800 Аh у кількості 2 шт. вартістю 180 грн. за одну одиницю, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 16000 Аh у кількості 1 шт. вартістю 160 грн. за одну одиницю, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 12000 Ah у кількості 3 шт. вартістю 140 грн. за одну одиницю, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 10400 Ah у кількості 1 вартістю 100 грн. за одну одиницю, всього на загальну вартість 15043,26 грн. Тим самим порушив п.9 та п.31 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив що з порядком перевезення товарів до району або з району проведення АТО ознайомлений.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затвердженоПерелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом опису товарів, фото.

Враховуючи обставини справи, вважаю що в діях ОСОБА_1., вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАП, та вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 204-3 КУпАП з конфіскацією вилучених товарів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-3 КУпАПта накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України (стягував ДСА України) на р/р №31215256700001 код класифікації і доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Вилучені відповідно до акту опису товарно-матеріальних цінностей від 11.11.2017 року, а саме пальник Г2 «Донмет» 225 (№2,3) 9/9 у кількості 2 шт. вартістю 239,68 грн. за одну одиницю, пальник Г3 «Донмет» 251 (№3,4,5) 9/9 у кількості 2 шт. вартістю 324,00 грн. за одну одиницю, пальник ГВ «Донмет» 234 в кількості 1 шт. вартістю 324,75 грн. за одну одиницю, редуктор АР-40/У-ЗОДМ (універсальний) у кількості 15 шт. вартістю 308,62 грн. за одну одиницю, редуктор БКО-50ДМф9 у кількості 15 шт. вартістю 280,50 грн. за одну одиницю, редуктор БПО 5ДМ ф9 у кількості 5 шт. вартістю 202,12 грн. за одну одиницю, елемент фільтруючий Еф-2 БКО,БПО вартістю 11,25 грн. у кількості 3 шт., фотопапір «Фуджіфільм» 20,3 *93 м. (рулон) вартістю 465,00 грн., лінзи контактні очні у кількості 9 упаковок вартістю 245,00 грн за одну, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 20800 Аh у кількості 2 шт. вартістю 180 грн. за одну одиницю, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 16000 Аh у кількості 1 шт. вартістю 160 грн. за одну одиницю, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 12000 Ah у кількості 3 шт. вартістю 140 грн. за одну одиницю, ємкісний накопичувальний зарядний пристрій 10400 Ah у кількості 1 вартістю 100 грн. за одну одиницю, всього на загальну вартість 15043,26 грн., конфіскувати в дохід держави.

Розяснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 01.03.2018 року.

Суддя Н.А.Кирилюк