Постанова № 70682779, 30.11.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/3905/17

Провадження № 3/653/2322/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2017 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Чонгар» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в художній майстерні, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП,

встановив:

23 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин, під час проходження прикордонного контролю «Перевірка документів» на контрольному пункті вїзду - виїзду «Чонгар» було виявлено, що громадянин України ОСОБА_2 намагався здійснити вїзд до тимчасово окупованої території України по недійсному документу, а саме: паспорту громадянина України, в якому не вклеєна нова фотокартка при досягненні громадянином 45-річного віку, чим порушив п. 3 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку виїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», за що передбачена відповідальність за ст. 204-2 КпАП України.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 абз. 2 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 року, до паспортної книжечки при досягненні громадянином 25- і 45- річного віку вклеюються нові фотокартки, що відповідають його вікові. Паспорт, в якому не вклеєно таких фотокарток при досягненні його власником зазначеного віку, вважається недійсним.

Пункт 7 зазначеного положення передбачає, що записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику у сфері громадянства.

Відповідно до п.3 абз.2 Постанови КМУ № 367 від 04 червня 2015 року «Про затвердження порядку виїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї», вїзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюються через контрольні пункти : громадян України - за умови предявлення будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України Про громадянство України або статтею 2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Диспозиціястатті 204-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 23 жовтня 2017 року намагався здійснити вїзд до тимчасово окупованої території України по паспортному документу громадянина України, який вважається недійсним, що підтверджується поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2017року серії АзЧРУ за № 162242, та копією паспорту громадянина України на імя ОСОБА_2

Враховуючи те, що паспорт громадянина України ОСОБА_2 вважається недійсним, тому в такому вигляді він не надає право останньому право вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-2 КУпАП знайшла своє підтвердження, та вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальних межах санкції даної статті, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив дане адміністративне правопорушення, відсутність тяжких наслідків його протиправної поведінки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., який стягнути на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.А. Шарко

Постанова набрала чинності «____»__2017 року.

Суддя Н.А. Шарко