Ухвала суду № 70681224, 20.11.2017, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/577/17

Провадження № 2/584/300/17

УХВАЛА

20.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого – судді Толстого О.О.,

за участю : секретаря Зікрати Я.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

Конотопська місцева прокуратура звернулась до суду з зазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що будучи співвласниками нерухомого майна - комплексу цегельний завод, що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького (стара назва - Комсомольська), 33, в м. Путивль Сумської області, відповідачі всупереч вимогам статей 123-125 Земельного Кодексу України використовують земельну ділянку без оформлення договору оренди землі, чим Путивльській міській раді завдаються збитки у вигляді неотриманих доходів (орендної плати), розмір яких згідно акту комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 24.03.2017 № 10 за період з 30.07.2013 по 16.02.2017 складає 343748,05 грн.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Путивльської міської ради завдані збитки.

Під час судового розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з’ясування порядку фактичного користування відповідачами спірною земельною ділянкою, її площі, а також відповідності вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування.

Заслухавши думку іншого відповідача, який таке клопотання підтримав, прокурора та представника міської ради, які у вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити і призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6, оскільки для встановлення обставин, які мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

При цьому питання щодо площі, конфігурації та фактичного користування земельною ділянкою, суд вважає необхідним поставити на вирішення експертів з урахуванням положень ОСОБА_1 6 розділу II Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, завердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Також на підставі ст. 54 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості спеціаліста (інженера-землевпорядника) фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 для здійснення топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення експертизи.

В зв'язку з тим, що проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні власників нерухомого майна - комплексу цегельний завод, що знаходиться по вул. Богдана Хмельницького (стара назва - Комсомольська), 33, в м. Путивль ?

2.2. Чи відповідає фактичне розташування будівель (споруд) та інших об’єктів їх розташуванню в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ПП "Шостказемпроект" у 2008 році на земельну ділянку по вул. Богдана Хмельницького, 33, в м. Путивль, кадастровий номер 5923880400:05:002:0572 ?

2.3. Чи відповідає вказана технічна документація вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ?

3. Покласти витрати по оплаті проведення експертизи на відповідачів у рівних частках.

4. Експерту направити цивільну справу та інші матеріали (за клопотанням експерта).

5. Зобов'язати Путивльську міську раду надати для дослідження експерту технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовлену ПП "Шостказемпроект" у 2008 році на земельну ділянку по вул. Богдана Хмельницького, 33, в м. Путивль, кадастровий номер 5923880400:05:002:0572.

5. Попередити сторони про наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно з якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів і документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Строк проведення експертизи встановити до 20 січня 2018 року.

7. Для здійснення топографо-геодезичних робіт залучити до участі в справі в якості спеціаліста (інженера-землевпорядника) фізичну особу - підприємця ОСОБА_7, оплату послуг якого покласти на відповідачів у рівних частках.

8. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_8