Рішення № 70680816, 21.11.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8313/14-ц

Провадження № 2/591/13/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» надавало послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідачу, який своєчасно їх не оплачував, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 року складає 2 086 грн. 29 коп., з яких: за гаряче водопостачання (лічильник) – 145,64 грн., опалення (лічильник) – 28,15 грн., абонплата – 1 912,50 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив не брати до уваги заяви про збільшення позовних вимог та підтримав позов в частині вимог, що були заявлені при зверненні до суду від 07.11.2014 року.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, пояснив суду, що є співвласником квартири АДРЕСА_1, крім неї в квартирі мешкають ще двоє співвласників. Вважала, що позивач безпідставно заявив вимоги лише до неї, а не до всіх співвласників квартири в солідарному порядку. Крім того, безпідставно нарахував суму заборгованості за абонплату, оскільки будинок обладнаний приладом обліку теплової енергії (лічильником), а отже, не повинен застосовуватися двоставковий тариф. Позивачем не враховано також те, що заборгованість за гаряче водопостачання у відповідача відсутня, що підтверджується актом КП «Міськводоканал». Необґрунтовано, на думку відповідача, до суми заборгованості включено суму платежу за опалення за листопад 2013 року, оскільки не врахована сплата, яку споживач здійснив у грудні 2013 року за листопад 2013 року. Таким чином, на думку відповідача, позивач не підтвердив свої вимоги належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири АДРЕСА_2 та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та гарячого водопостачання, проте, договір про надання послуг не укладався з тих підстав, що сторони не дійшли згоди щодо всіх його істотних умов (а.с.36-43 т.1). Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, витягом з Державного реєстру та довідкою про склад сім’ї (а.с.8).

Як вбачається з оборотної відомості, по квартирі № 19 є заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, він має заборгованість, яка за період з 01.02.2011 року по 30.11.2013 року складає 2 086 грн. 29 коп., з яких: за гаряче водопостачання (лічильник) – 145,64 грн., опалення (лічильник) – 28,15 грн., абонплата – 1 912,50 грн. (а.с.9-12).

Встановлено, що вказаний будинок обладнаний приладом обліку теплової енергії (лічильником), і ця обставина не заперечується сторонами.

Приймання-передача теплової енергії для мешканців даного будинку, у тому числі, в спірному періоді, здійснювалося за актами (а.с.50-53, 58-78). В актах фіксується кількість (обсяг) використаної теплової енергії в одиницях виміру Гкал згідно з показниками лічильника.

Як вбачається з квитанції нарахувань та платіжного документа від 18.12.2013 року (а.с.50-53) оплати за листопад 2013 року, у грудні 2013 року відповідачем було сплачено нараховану за листопад суму за опалення 164,97 грн, що перевищує суму боргу, зазначену позивачем станом на 30.11.2013 року.

Згідно з актом КП «Міськводоканал» СМР (а.с.45) станом на 02.01.2014 року у відповідача відсутня заборгованість за гаряче водопостачання.

Як вбачається з оборотної відомості, відповідачем у грудні 2013 року була перерахована плата за гаряче водопостачання за листопад 2013 р. в сумі 128,8 грн., і станом на кінець лютого 2014 року існує переплата в сумі 52,57 грн. Отже, заборгованість за гаряче водопостачання відсутня.

Згідно ст. ст. 66-68 ЖК Української РСР, наймач зобов’язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 64 ЖК Української РСР члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 156, 162 Житлового кодексу Української РСР Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

П. 95 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого Постановою КМУ від 01.05.2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги», передбачено, що двоставковий тариф на послуги з централізованого опалення складається з: умовно-змінної частини тарифу, яка компенсує умовно-змінну частину витрат і визначається з розрахунку на 1 Гкал теплової енергії, використаної для централізованого опалення, або з розрахунку на 1 кв. метр загальної опалюваної площі відповідно до розрахункової норми витрат теплової енергії на опалення у відповідному населеному пункті для житлових будинків, не обладнаних лічильниками теплової енергії, та відповідної частини прибутку; річної (місячної) абонентської плати, яка компенсує умовно-постійну частину витрат на надання послуг з централізованого опалення і обчислюється з урахуванням теплового навантаження об'єкта теплоспоживання на 1 Гкал/год. для всіх категорій споживачів, а для населення за відсутності в житлових будинках приладів обліку - на 1 кв. метр загальної опалюваної площі відповідно до нормативної величини питомого теплового навантаження системи опалення у відповідному населеному пункті, та відповідної частини прибутку.

Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено, що проведення розрахунків за спожиту теплову енергію проводиться щомісячно на підставі актів приймання-передачі теплової енергії.

Постановою НКРЕ від 14.12.2010 року № 1761 затверджена вартість 1 Гкал. для населення – 253,57 грн. (з ПДВ), як одноставковий тариф. Ці тарифи діяли до 01.07.2014 року, і повинні бути застосовані для населення, що мешкає в багатоквартирних будинках, де є вузол обліку теплової енергії.

Рішенням СМР від 28.12.2010 року № 830 (а.с.19 т.1) затверджено тариф на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води ТОВ «Сумитеплоенерго» для населення. з розрахунку за 1 кв. м. за палення в опалювальний період – 5.31 грн./м2, та 0,89 грн. – абонплата на протязі року, тобто двоставковий тариф.

Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 відповідач повинен здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, на думку суду, позивач не довів обставин, на які посилається в своєму позові, зокрема, щодо наявності у відповідача заборгованості за надані послуги, щодо розміру цієї заборгованості. Крім того, позивачем, на думку суду, безпідставно заявлено позовні вимоги лише до одного із трьох співвласників квартири. Не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог та не спростовано доводів, викладених у запереченнях відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення позову та відмовляє у його задоволенні за необгрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду, протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко