
Номер провадження: 22-ц/785/6442/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відділу освіти та у справах сім`ї, молоді і спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області – ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального закладу «Саратський міжшкільний навчально-виробничий комбінат», відділу освіти та у справах сім`ї, молоді і спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
На рішення суду представник відділу освіти та у справах сім`ї, молоді і спорту Саратської РДА Одеської області – ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме:
- за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір;
Відповідно до Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення суду про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в зв’язку з чим апелянту необхідно сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, виходячи із суми позову, яка становить 824,00 грн.
Виходячи з вищевикладеного апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 121 грн. 80 коп.
Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ: 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.
Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника відділу освіти та у справах сім`ї, молоді і спорту Саратської районної державної адміністрації Одеської області – ОСОБА_3 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 07 травня 2014 року - залишити без руху.
Надати апелянтові, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, п’яти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70680753, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 12.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 513/105/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: