Ухвала суду № 70680567, 30.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9075/17

Номер справи місцевого суду: 495/7914/14-ц

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним,

встановила:

У жовтні 2014 року Приватне підприємство «Ніка-2» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У червні 2016 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним.

Справа розглядалася судами неодноразово.

У вересні 2017 року Приватне підприємство «Ніка-2» подало клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року клопотання задоволено, у справі призначена експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, також подана апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2017 року, в судовому засіданні, під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 був присутній (а.с.238). Копію повного тексту ухвали суду від 22 вересня 2017 року, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4отримав 25 вересня 2017 року (а.с.244), апеляційна скарга подана 02 жовтня 2017 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ніка-2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Ніка-2» про визнання договору недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева