Ухвала суду № 70679916, 30.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5620/16-ц

Провадження№2/522/3290/17

УХВАЛА

30 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання свідоцтва про право власності недійсним, суд –

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання недійсним свідоцтва та скасування розпорядження органу приватизації №86 від 20.01.1997 року та видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло №086 від 20.01.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

01.09.2017 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої вимагає:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації №86 від 20.01.1997 року та видане на його підставі свідоцтво про право власності на житло №086 від 20.01.1997 року на квартиру АДРЕСА_1 видане на ім’я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на спадщину на 1/3 частину АДРЕСА_2, видане 27.02.2004 року ОСОБА_2 нотаріусом Шостої ОДНК, після смерті 29 червня 2003 року ОСОБА_4;

- вселити у квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкоди в користуванні квартирою №24 в будинку №88 у м.Одесі.

Одночасно ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій просить витребувати:

-з Шостої ОДНК спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06. 2003 року;

-у ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадщину видане 27.02.2004 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06. 2003 року, за р-2-689.

ОСОБА_1 просила розглянути клопотання про витребування доказів без її участі.

За приписами ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи, витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача – ОСОБА_6 про витребування доказів відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, так як, інформація, про витребування якої просить представник позивача, має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Шостої одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06. 2003 року.

Витребувати у ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на спадщину видане 27.02.2004 року на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер 29.06. 2003 року, за р-2-689.

Копію ухвали направити до Шостої ОДНК (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) та ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

30.11.2017