Постанова № 70679892, 01.12.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4792/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:

слідчого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Кодруль О.В., погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Бурлаченко Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12017161380000229 від 21.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 21.11.2017 року до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3, в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи яка 21.11.2017 року в період часу з 11 години до 12 год. 40 хв., з транспортного засобу марки «Renault» д/з НОМЕР_1, який знаходився на Харківському майданчику на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20, таємно викрала товарну продукцію у вигляді зимових курток торгівельної фірми «GMF», «M3» «DOM», кількість та сума завданого збитку на даний час встановлюється. (ЖЄО №1633)

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення, а також по можливих маршрутах прямування злочинців, ретрансляційних станцій операторів мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):

●Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, LAC 38180, CID 7702, 7603, 8002, 7701, 7703, 8003;

LAC 38180, CID 30537, 30576, 30536;

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 27.11.2017 року потерпіла ОСОБА_3 доручила перевезення товарної продукції на транспортному засобу своєму вантажнику ОСОБА_4, який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2, який 21.11.2017 року в ранковий час з контейнерного приміщення № НОМЕР_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 (який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3) за дорученням потерпілої ОСОБА_3 відвіз частину товарної продукції до транспортного засобу марки Renault» д/з НОМЕР_1, який знаходився на Харківському майданчику на території ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт. Авангард, вул. Базова, 20;

З метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні виїмки інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, та знятті інформації з каналів зв'язку телефонної компанії ПрАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832, ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), де потрібно провести моніторинг місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 07 год. 00 хв. 21.11.2017 до 13 год. 30 хв. 21.11.2017.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати працівників ПрАТ «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, юридичною адресою якого є м. Київ, вул. Дегтярівська 53, надати старшому слідчому СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітау поліції Кодруль Олександру Валерійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві Вагнеру Сергію Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві Пахомову Ігорю Петровичу тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами : НОМЕР_2, НОМЕР_3;

2.Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з'єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з'єднань (вхідні, вихідні з'єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 07 год. 00 хв. 21.11.2017 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса), яке перебувало у зоні дії базової станції оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»за адресами:

●Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, LAC 38180, CID 7702, 7603, 8002, 7701, 7703, 8003;

LAC 38180, CID 30537, 30576, 30536;

за період часу з 11 год. 30 хв. 21.11.2017 до 12 год. 20 хв. 21.11.2017

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Кочко В.К.