Ухвала суду № 70679836, 27.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20827/17

Провадження №2-о/522/981/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена справа зареєстрована, як справа окремого провадження, заява окремого провадження, про свідчить відповідний індекс реєстрації провадження.

Разом з позовною заявою позивач надав суду ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вже зверталась до Приморського районного суду м. Одеси із тотожньою вимогою, однак відповідно до зазначеної ухвали, заяву було залишено без розгляду та роз’яснено сторонам по справі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до форми, подана заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та за змістом позивач посилається на роз’яснення Верховного суду України у листі від 01.01.2012 року, згідно яких, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов’язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Крім того, ОСОБА_1 самостійно визначила назву процесуального документу як «позовна заява» та учасників процесу зазначила як: «позивач та відповідач».

Отже, враховуючи викладене, можливо зробити висновок, що ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси саме із позовною заявою.

Помічником судді Тарасова А.В. – Ткаченком О.О. було подано службову записку стосовно перереєстрації поданої заяви, однак зазначені дії не було здійснено.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на суд, захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом. Суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду подану заяву в порядку позовного провадження, оскільки реєстрація позовної заяви за індексом окремого провадження – 2о, не може стати перешкодою для доступу для правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 121 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 29 січня 2018 року о 10 годині 50 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.11.2017