Рішення № 70679820, 30.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9125/17

Провадження № 2/521/4043/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мазун І.А.,

за участю секретаря – Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Малиновському об’єднаному управлінні ПФУ в м. Одесі та отримував доплати до пенсії по інвалідності, як непрацюючий пенсіонер з 01.10.2012 року. За даними персоніфікованого обліку, за грудень 2015 року управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 був працевлаштований. У зв’язку з неповідомленням про працевлаштування виникла переплата пенсії за період з 14.12.2015 року по 30.04.2016 року у сумі 1482,94 грн., на підставі цього управлінням було прийнято Рішення № 218 від 21.04.2016 р. про утримання надміру виплачених сум пенсії. Але в зв’язку із припиненням виплати пенсії, утримання переплати не виявляється можливим. ОСОБА_1 було надіслано лист від 13.05.2016 р., який 24.05.2016р. відвідав Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, від добровільного погашення суми переплати відмовився, але звернувся із заявою № 2774 від 24.05.2016р. про перерахунок у зв’язку із звільненням згідно із наданою копією трудової книжки. Управлінням здійснено перерахунок, уточнено суму переплати та на зміну Рішення № 218 від 21.04.2016р. про утримання надміру виплачених сум пенсії прийняте відповідне Рішення № 365 від 24.06.2016р. про утримання надмірно виплачених сум пенсії у розмірі 1286,39 грн. однак відповідач добровільно сплатити суму боргу відмовився.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 1286,39 грн. на користь Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Представник позивача в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував проти позову, в заявлених позивачем вимогах просив відмовити, посилаючись на те, що під час підписання заяви на отримання пенсії, він був без окулярів, української мови не розуміє, в пам’ятці, яку він підписав, був мілкий шрифт, крім того, працівниками Управління йому нічого роз’яснено не було. Також зазначив, що під час його працевлаштування, його роботодавець проінформував податкову інспекцію та УПФ про його працевлаштування, на сьогоднішній день він звільнився з роботи через стан здоров’я та не може знайти іншу роботу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Малиновському об’єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі та отримує пенсію по інвалідності з 23.11.2011р.

18.01.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України Малиновського району м.Одеси, правонаступником якого є Малиновське об’єднане Управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі, з заявою про призначення/перерахунок пенсії, як непрацюючому пенсіонеру. У зв’язку з чим, ОСОБА_1 було нараховано доплату до пенсії по інвалідності, як непрацюючому пенсіонеру. (а.с. 8)

18.01.2012 р. відповідачем підписано пам»ятку пенсіонеру, згідно якої він повинен був повідомити позивача про вступ на роботу та звільнення з роботи. Вказане відповідачем не спростовується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014р. затверджено Положення про Пенсійний фонд України, відповідно до якого Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, що реалізує державну політику з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов’язковому державному соціальному страхуванню.

Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.

Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій.

За даними персоніфікованого обліку, у квітні 2016 року управлінням було встановлено, що ОСОБА_1 був працевлаштований з 14.12.2015 року та працював до 12.02.2016р., 22.02.2016р. знов був працевлаштований та працював до 17.03.2016р., що підтверджується також копією трудової книжки. (а.с. 16-18)

Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV,ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов’язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

21.04.2016 року УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято рішення № 218 про утримання надміру виплачених сум пенсії, з якого вбачається, що з 14.12.2015р. по 30.04.2016р. у зв’язку з неповідомлення про працевлаштування сума переплати становить 1482,94 грн. (а.с. 12)

13.05.2016р. ОСОБА_1 було надіслано листа, про запрошення до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси, з питання погашення переплати пенсії у сумі 1482,94 грн. (а.с. 13)

14.05.2016р. ОСОБА_1 звернувся до УПФ України в Малиновському районі м. Одеси з заявою про перерахунок суми переплати пенсії.

У зв’язку з чим УПФ України в Малиновському районі м. Одеси було прийнято на заміну Рішення № 218 від 21.04.2016р. на нове Рішення № 365 від 24.06.2016р. про утримання надміру виплачених сум пенсій, переплата пенсії за період з 14.12.2015р. по 30.04.2016р. у зв’язку з не працевлаштуванням сума переплати становить 1286,39 грн. (а.с. 21)

Станом на теперішній час переплата в розмірі 1286,39 грн. ОСОБА_1 не була виплачена.

Згідно ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем до суду не надано жодних доказів, щодо підтверджували б його заперечення, та за таких обставин суд розглядає матеріали справи, на підставі наданих позивачем доказів.

Посилання відповідача на ст.1215 ЦК України про те, що він не повинен повертати переплачену йому пенсію, є безпідставним, оскільки відповідач, не повідомивши позивача про своє працевлаштування, є недобросовісним набувачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-209,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КК 654294 виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 31.07.2001р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41249456, р/р 25607301195965 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, адреса: м. Одеса, вул. Прохорівська, 3) переплату пенсії у розмірі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 39 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН