Ухвала суду № 70678782, 04.12.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/8901/16-ц 04.12.2017

Провадження №22-ц/784/2310/17

Справа № 490/8901/16-ц

У Х В А Л А

4 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРЕМІУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року відкрито провадження у справі.

Непогодившись з зазначеним судовим рішенням, 28 вересня 2017 року поштою ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для сплати 320 грн. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, направлено ОСОБА_1 20 жовтня 2017 року за адресою зазначеною в апеляційній скарзі та на конверті (т.2 а.с.1,2).

Вказане поштове відправлення повернуто на адресу Апеляційного суду Миколаївської області з відміткою про закінчення терміну зберігання (т.2 а.с.7-8).

Поштове повідомлення з копією вказаної ухвали апелянту направлено відповідно положенням глави 7 розділу 1 ЦПК України.

Між тим, у встановлений законом строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанцій про сплату судового збору.

Законом не передбачено суд апеляційної інстанції повторно постановлювати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього троку. Така правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 1 листопада 2017 року у справі №6-3082цс16.

У разі несплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРЕМІУМ» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко