Постанова № 70678718, 29.11.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3194/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/9251/17

П О С Т А Н О В А

23.11.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017р. ОСОБА_1 в телефонному режимі висловлювався в бік громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі. Пояснив, що ОСОБА_2 доводиться йому колишньою дружиною. Після розірвання шлюбу він переїхав до іншого будинку, який розташований навпроти місця мешкання колишньої дружини. ОСОБА_2 наразі проживає з малолітнім сином та іншим чоловіком. При цьому ОСОБА_2 не дозволяє йому спілкуватися з дитиною, в результаті чого 23.08.2017р. ОСОБА_1 дійсно їй зателефонував, та в ході розмови висловлювався в бік колишньої дружини грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою їй та її співмешканцю.

В ході судового засідання в телефонному режимі ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно 23.08.2017р. її колишній чоловік телефонував їй, нецензурно висловлювався, погрожував фізичною розправою. Більше того й після цього ОСОБА_1 продовжує вчиняти аналогічні дії.

Таким чином окрім наведених пояснень, обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджуються: протоколом серії АА № 895839 від 23.08.2017р., з якого вбачається що ОСОБА_1 погодився із викладеними обставинами, про що поставив свій підпис; копією заяви ОСОБА_2 від 23.08.2017р. про вжиття заходів до ОСОБА_3, який протягом тривалого часу телефонує на її мобільний телефон, погрожує, висловлюється нецензурною лайкою, на зауваження не реагує; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2017р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2017р.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 доведеною, а саме: дрібне хуліганство.

При обранні міри покарання, враховано особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, у зв'язку з чим вважаю що до ОСОБА_1 необхідно та достатньо буде застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень.

Грошові кошти у розмірі 320 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.