Ухвала суду № 70678659, 04.12.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3300/17

Провадження № 2/484/1728/17

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по цивільній справі

04.12.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, про визнання протиправним та скасування наказу від 11.09.2017 року №171-23 та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечували, вказуючи, що вказана справа немає ніякого відношення до розгляду первісної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З документів, доданих до клопотання вбачається, що 21.11.2017 р. суддею Миколаївського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі №814/2440/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, про визнання протиправним та скасування наказу від 11.09.2017 року №171-23 та зобов'язання вчинити певні дії.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що наказом № 297-к від 13.09.2017 року, позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у зв'язку з відсутністю на робочому місці 05.09.2017р. та 06.09.2017 р. без поважних причин, тобто до винесення наказу № 171-23 від 11.09.2017р., законність якого позивач оспорює в Миколаївському окружному адміністративному суді, по справі №814/2440/17.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сиди судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що справа №814/2440/17 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості, про визнання протиправним та скасування наказу від 11.09.2017 року №171-23 та зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходиться на розгляді в Миколаївському окружному адміністративному суді немає відношення до даної справи, а тому підстави для зупинення провадження по вказаній справі відсутні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 203, 293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного центру зайнятості про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: