
Справа № 487/5826/17
Провадження № 3/487/2278/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІНН:НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 року ППП 3 батальйону 3 роти сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 27.10.2017 року близько 15:45 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Генерала Карпенко 2-Д в м. Миколаєві, таємно викрала з полиці магазину ікру лососеву зернисту фірми «Русский посол» в кількості одна штука, вартістю 102 грн. 75 коп. (сто дві гривні сімдесят пять копійок).
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення підтвердила, свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаювалась.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 167726 від 27.10.2017 року, поясненнями порушника, розпискою, поясненнями свідків тощо.
Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 167726 від 27.10.2017 року, пояснення порушника, розписка, пояснення свідків тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, її покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 170,00 грн.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
(р/р 31415542700003, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, код платежу 21081100, одержувач: Місцевий бюджет Заводського району: ГУДКСУ в Миколаївській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет 22030001; р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Суддя А.В. Біцюк
Судове рішення № 70678273, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/5826/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: