Ухвала суду № 70677861, 01.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25960/17

Провадження № 2/127/6595/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Так, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість, позивачем не зазначено поштових індексів сторін, засобів зв’язку сторін та ціни позову щодо вимог майнового характеру (про визнання права власності на гараж).

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Згідно положень частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна на день подання позову.

Разом з тим, ні зі змісту позову, ні з доданих матеріалів до останнього не вбачається, яка ціна данного позову, яка повинна відповідати дійсній вартості спірного майна (квартири АДРЕСА_1).

А тому, позивачу необхідно: зазначити поштові індекси сторін; зазначити ціну позову та надати належні та допустимі докази дійсної вартості спірного майна на сьогодні.

2) Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч.4 ст.119 ЦПК України).

Натомість, як вбачається з матеріалів справи позивачем не залучено до участі у розгляді справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким також згідно ордера №506 від 09.02.1998 року надано право проживати у спірній квартирі та чиї права можуть бути порушені в результаті розгляду даного спору.

А тому, позивачу необхідно залучити вказаних осіб, зазначити відносно останніх всю необхідну інформацію, передбачену п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України та надати останнім копію позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості осіб, які залучаються, що відповідатиме ч.1 ст.120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118, 119, 120, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності, – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 грудня 2017 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: