Справа № 2-7986/2009
РІШЕННЯ
Іменем України
09 грудня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Свачія І.М.
при секретарі Ганулі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом дочірнього товариства „ Східний масив плюс ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території,-
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє товариство “Східний масив плюс” звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1092 грн. 89 коп., посилаючись на те, що останній в добровільному порядку не проводить вказаний вид платежу.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. до ст.169 ЦПК України, суд вважає, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів про права і взаємовідносини сторін.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань.
Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в житловому приміщенні, яке знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Ст. Бандери, 92/150 і складається з двох житлових кімнат, загальною площею 51,05 м. кв.
Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, наймачі, а також повнолітні члени сім’ї наймача квартир багатоповерхових будинків, зобов’язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку і прибудинкової території вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач тривалий час не проводив оплату за обслуговування будинку та при будинкової території. Заборгованість у відповідача перед позивачем станом на 01.09.2009 року становить 1092 грн. 89 коп..
За таких обставин, суд вважає, що позов дочірнього товариства „Східний масив плюс” слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача борг в розмірі 1092,89 грн., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення і 51 гри. 00 коп. державного мита в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 66, 156 ЖК України, п.п.17, 35 “Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями”, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь дочірнього товариства “Східний масив плюс” (р/р 26002778444341 в Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018, код 35308344) – 1092 (одна тисяча дев’яносто дві) грн. 89 коп. заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.09.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь дочірнього товариства “Східний масив плюс” (р/р 26002778444341 в Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 315018, код 35308344) – 30 грн. понесених судових витрат та в користь держави 51 грн. державного мита.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий : І.М. Свачій
Судове рішення № 7067757, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 09.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-7986/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: