Ухвала суду № 70677526, 04.12.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/85/2017

130/2159/17

УХВАЛА

04.12.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Верніка В.М.,

при серетарі: - ОСОБА_1,

із участю : - представника позивача ОСОБА_2,

- представника відповідача ОСОБА_3,

- третьоє особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради, із участю третіх осіб - секретаря Леляцької сільської ради ОСОБА_4, Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та у м.Жмеринці Вінницької області та ОСОБА_7, про оскарження дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 13.09.2017 року звернувся з цим позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами: визнати протиправними дії ОСОБА_6 сільської ради, щодо підготовки, реєстрації та видачі довіреності №01 від 12 січня 2017 року на представництво інтересів голови ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_8 громадянином України ОСОБА_7; зобов'язати ОСОБА_6 сільську раду Жмеринського району Вінницької області скасувати довіреність №01 від 12 січня 2017 року на представництво інтересів голови ОСОБА_6 сільської ради ОСОБА_8 громадянином України ОСОБА_7; та стягнути на користь позивача із асигнувань ОСОБА_6 сільської ради за рахунок коштів місцевого бюджету, шляхом списання коштів Державною казначейською службою України в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_9 комітету ОСОБА_6 сільської ради, мотивуючи виконання ним функцій розпорядника грошових коштів ОСОБА_6 сільської ради та наявності у нього розрахункових рахунків в органах Державної казначейської служби України, що має істотне значення в частині вирішення вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_6 сільською радою; а також про витребування від ОСОБА_6 сільської ради належним чином посвідечені копії правовстановлюючих та статутних документів виконкому ОСОБА_6 сільської ради, із зобов'язанням надати їх оригінали в судове засідання. Вказані клопотання представник позивача підтримав в судовому засіданні, одночасно просив залишити без вирішення інше письмове клопотання щоло встановлення процесуальних повноважень ОСОБА_8

Представник відповідача - ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_3 та третя особа - секретар Леляцької сільської ради ОСОБА_4 стосовно вирішення клопотань представника позивача висловились на розсуд суду.

Представник третьої особи - Управління Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та у м. Жмеринці та третя особа ОСОБА_7 за належним викликом в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, обставини чого не перешкоджають розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали адмінісративної справи, суд доходить наступного.

Відповіно до вимог ч.1,3 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з метою чого може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів, навести необхідні довідки тощо.

Суд з врахуванням вимог клопотань представника позивача та незгоди останнього щодо заміни первісного відповідача вважає необхідним залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_9 комітет ОСОБА_6 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, що є виконавчим органом, який обслуговує діяльність заявленого у якості первісного відповідача ОСОБА_6 сільської ради Жмеринського району, у тому числі й питань її видатків.

Також судом визначається доцільним витребування заявлених копій письмових документів на підтвердження повноважень діяльності другого відповідача із зобов'язанням первісного відповідача щодо представлення їх оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.4 ст.52 КАС України, зокрема, після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, що потребує відкладення судового розгляду із викликом усіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст 52, 110, 128 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_9 комітет ОСОБА_6 сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Леніна, 32, с.Леляки Жмеринського району Вінницької області).

Витребувати від ОСОБА_6 сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Леніна, 32, с.Леляки Жмеринського району Вінницької області) завірені копії правовстановлюючих та статутних документів ОСОБА_9 комітету ОСОБА_6 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, зобов'язавши також представити їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Судовий розгляд справи відкласти на 08 годин 30 хвилин 23 січня 2018 року із викликом сторін та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.