Ухвала суду № 70677393, 30.11.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/1868/17

2/125/1308/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області, СТОВ "Дружба", Чемериської сільської ради Барського району Вінницької області про визнаня права на земельну ділянку в порядку розпаювання та зобов'язати ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні клопотала про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Вінницькій області та СТОВ "Дружба" належним відповідачем - ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Вінницької області, оскільки розпорядження землями пайового фонду та інші питання, пов’язані з виділенням земельних часток, належать сільським, селищним та міським радам, а також районним державним адміністраціям, якщо земельні ділянки знаходяться за межами населених пунктів. Крім того, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області не наділене повноваженнями, пов’язаними з вирішенням питань щодо розпорядження землями пайового фонду, в зв’язку з чим ця особа не може бути стороною у справі. Поряд з цим, належним відповідачем в даному випадку являється ОСОБА_4 районна державна адміністрація Вінницької області. Крім того, відповідач СТОВ «Дружба» ліквідовано у 2003 році, правонаступники СТОВ «Дружба» відсутні, тобто вказаний відповідач повністю припинив свою діяльність, відомості про таку юридичну особу відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, отже СТОВ «Дружба» не може бути відповідачем у даній справі.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наведених вище обставин.

Відповідно до вимог ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Вінницькій області та СТОВ «Дружба» на ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Вінницької області.

Надіслати відповідачу ОСОБА_4 РДА копію позовної заяви та додані до неї матеріли.

Судовий розгляд призначити на 18.12.2017 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: