Ухвала суду № 70677001, 01.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №760/9993/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12752/2017

У Х В А Л А

1 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця РусланаОлеговича, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про вилучення записів про обтяження нерухомого майна,

встановив:

ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

23 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 4 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року (а.с. 162).

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 23 листопада 2017 року, є аналогічною тій, у відкритті провадження по якій було відмовлено, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, про вилучення записів про обтяження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя