АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА
04 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Громадської організації «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист авторських майнових прав, -
В С Т А Н О В И В
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2017 апеляційну скаргу Громадської організації «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 - залишено без руху.
Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, особою, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Копію ухвали суду від 22.09.2017 супровідним листом направлено ГО «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_1 на вказану в апеляційній скарзі адресу, яку уповноваженою особою ГО «Захист прав творців» отримано 29.09.2017 (т. 2 а.с. 43).
Згідно ухвали суду, особі, яка подала апеляційну скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 22.09.2017 строку для усунення недоліків, апелянт не звертався.
Таким чином, станом на 04.12.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2017 недоліки не усунуті.
Справа 755/11182/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9662/2017Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу Громадської організації «Захист прав творців» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.03.2017 - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
Судове рішення № 70676997, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/11182/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: