
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"04" грудня 2017 р. Справа №910/8661/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Верховця А.А.
Сотнікова С.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року
у справі № 910/8661/17 (суддя Івченко А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой Монтаж"
до Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок"
про порушення провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року у справі № 910/8661/17, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок", визнано грошові вимоги ТОВ „Дорстрой Монтаж" у розмірі 1 224 682,99 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Роговенка О.В.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.10.2017 року про порушення провадження у справі про банкрутство та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ „Дорстрой Монтаж" у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики „Укрдорзв'язок".
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/8661/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А, Сотнікова С.В.
Ухвалою суду від 06.11.2017 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу у справі № 910/8661/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.11.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від представника ініціюючого кредитора надійшов відзив на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні 14.11.2017 року представником боржника заявлено відвід головуючому судді Остапенку О.М. та судді Сотнікову С.В. у справі № 910/8661/17 у зв'язку з наявністю, на його думку, обставин, що викликають сумніви у їх об'єктивності та неупередженості.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у задоволенні поданої заяви відмовлено.
Іншою ухвалою суду від 14.11.2017 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 28.11.2017 року на підставі ст. 77 ГПК України.
Судове засідання, призначене на 28.11.2017 року, не відбулось у зв'язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. на лікарняному.
Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з лікарняного судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 910/8661/17 призначити на 12.12.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.
2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді А.А. Верховець
С.В. Сотніков
Судове рішення № 70676990, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8661/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: