Ухвала суду № 70676476, 01.12.2017, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/443/17

Ухвала

про витребування доказів

01.12.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря – Кульки О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22569,46 грн. за кредитним договором № б/н від 29.03.2011.

В судовому засіданні 18.10.2017 за відсутності представника позивача представник відповідача заявила усне клопотання про зобов"язання позивача надати розгорнуту виписку по рахунку боржника з метою встановлення дати останньої проплати відповідачем кредитної заборгованості. У зв"язку із цим розгляд справи відкладено та ухвалено про обов"язкову явку представника позивача в наступне судове засідання та зобов"язано надати відповідача розгорнуту виписку по рахунку ОСОБА_1

Проте, в судове засідання 01.12.2017 представник банку, будучи належним чином повідомленим не з"явився та не надав суду розгорнутої виписки по рахунку відповідача.

В судове засідання 01.12.2017 представник відповідача ОСОБА_2 не з"явилася, в заяві до суду просить витребувати із ПАТ КБ "ПриватБанк" розгорнуту виписку по рахунку боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно дослідити розгорнуту виписку по рахунку боржника ОСОБА_1 суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог ч.1 ст.157 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов'язкову явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засідання пов`язана з потребою надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 137,169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати із ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 розгорнуту виписку по рахунку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чорний Потік Заставнівського району Чернівецької області за кредитним договором № б\н від 29.03.2011.

Визнати обов"язковою явкою представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали направити до ПАТ КБ "ПриватБанк" , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 13.12.2017 о 11:30 год.

Дана ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва