Ухвала суду № 70676297, 29.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5073/17 Головуючий 1-ої інстанції - Гайдук Л.П.

Справа № 638/17363/15-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 січня 2016 року,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») в особі представника ОСОБА_3 звернулася у суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з даним позовом та просила стягнути в солідарному порядку суму нарахувань по Акту № 204212 від 21 січня 2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення за період з 21 січня 2014 року по 21 січня 2015 року в розмірі 9670 грн. 18 коп. та 1218 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 21 січня 2015 року під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, де проживають та споживають електроенергію відповідачі, працівниками Харківського РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено правопорушення у вигляді підключення фазного дроту до приладу обліку № 0045771, підключення виконано у відкритому місці, електричний дріт прокладено приховано, що є порушенням «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

За фактом виявленого було складено Акт, на підставі якого нараховано суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок виявленого порушення за період з 21 січня 2014 року по 21 січня 2015 року в розмірі 9670 грн. 18 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не сплатили.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму нарахувань по Акту № 204212 від 21 січня 2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення з 21 січня 2014 року по 21 січня 2015 року в розмірі 9670 грн. 18 коп. та суму судового збору в розмірі 1218 грн. - по 609 грн. з кожної.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 січня 2016 року - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на підстави, передбачені статтею 309 ЦПК України, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Зокрема зазначає, що позивачем не доведено наявності між сторонами договірних відносин; факт безоблікового споживання відповідачів спростовується довідкою абонента АК «Харківобленерго».

ОСОБА_3, представник АК «Харківобленерго» в запереченнях на апеляційну скаргу просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановить, що суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка та згідно встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» (чинного на час виявлення порушення, далі - Закон № 575/97-ВР), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика).

Згідно з пунктом 42 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Статтею 27 Закону № 575/97-ВР передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На підставі пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 1998 року за реєстраційним номером 1-98-103228 виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження від 09 січня 1998 року за № 1111.

23 грудня 2014 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією, відповідно до якого електропостачальник зобов'язався надійно постачати за адресою споживача електричну енергію у необхідних йому обсягах, а споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії (пункти 1, 20).

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність укладеного між сторонами Договору про користування електричною енергією до 21 січня 2014 року висновки суду першої інстанції не спростовує.

Матеріалами справи встановлено і не оспорюється сторонами, що АК «Харківобленерго» надавало відповідачам послуги з електропостачання.

Відповідачі є споживачами цих послуг, отримують їх і сплачують кошти за їх споживання в установленому законом порядку.

Частиною 1 статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За змістом пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.

У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно з підпунктом 6 п. 3.1, підпункту «а» п. 3.3 Методики порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Відповідно до Акту № 204212 від 21 січня 2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, який був складений у присутності трьох повноважних представників АК «Харківобленерго» та відповідачів, встановлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у вигляді підключення фазного дроту до приладу обліку № 0045771, підключення виконано у відкритому місці, електричний дріт прокладено приховано. Межа балансової належності на вихідних клемах розрахункового приладу обліку.

Від підпису відповідачі відмовились, про що зазначено у вказаному Акті.

11 лютого 2015 року в приміщенні Північного РВЕ відбулося засідання комісії, з розгляду вказаного Акту. Сума нарахування за період з 21 січня 2014 року по 21 січня 2015 року встановлена в розмірі 9670 грн. 18 коп. Примірник протоколу від 11 лютого 2015 року № 478 був надісланий на адресу відповідачів поштовим відправленням (а. с. 16-17, 19-26).

Рішення суду відповідає обставинам справи і постановлено з дотриманням вимог статті 14 ЦК України, пункту 26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.

Доводи апеляційної скарги про відсутність факту правопорушення є безпідставними.

Контролер з контролю та обліку електроенергією не має спеціальних засобів (інструменту) для виявлення прихованої проводки, наявність якої відповідно до пункту 1.2 Правил встановлюється завдяки частковому демонтажу будівельних конструкцій або за допомогою спеціальних засобів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова