
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №645/5165/17 Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/790/7102/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
. Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, який має юридичне значення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.П. Пилипчук
Судове рішення № 70676052, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5165/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: