Ухвала суду № 70676038, 04.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/7099/17 Головуючий 1 інст. - Руднєва О.О.

Справа № 638/4799/17-ц Доповідач - Карімова Л.В. Категорія: про забезпечення позову

У Х В А Л А

04 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відчуження нерухомого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

- квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1

- квартиру АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_2

- квартиру АДРЕСА_5, що належить ОСОБА_2

На вказану ухвалу 20 листопада 2017 року ОСОБА_1в особі представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки виділені матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

У п.9 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що для розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти до суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Судом першої інстанції ці вимоги виконані не в повному обсязі, а саме, до виділених матеріалів справи, що надійшли на адресу Апеляційного суду Харківської області, не надано оригіналу оскаржуваної ухвали Дзержинського суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, виділені матеріали вказаної цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання довіреностей недійсними повернути до Дзержинського районного суду м. Харковадля виконання відповідних процесуальних дій та належного оформлення справи, надавши для цього два тижні з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: