Вирок № 7067589, 04.12.2009, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-154/2009р.

Вирок Іменем  України

04 грудня  2009 року

Теребовлянський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого судді   Бойка І.І.

при секретарі                   Кавалко В.С.

із участю  прокурора   Миронова В.А.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Теребовля  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

07 серпня 2009 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, реалізуючи попередній умисел, направлений на вчинення даного злочину, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі - з метою особистого збагачення, будучи у стані алкогольного сп’яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснула у літній кухні, зірвав за допомогою металевої планки навісний замок на вхідних дверях житлового будинку останньої, що у с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, та проник в будинок. Там, вказаною металевою планкою виважив міжкімнатні двері та проник в одну з кімнат, звідки  викрав з-під матрацу гроші в сумі 2 700 грн., спричинивши цим ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені гроші ОСОБА_1  потратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся  і пояснив, що дійсно 07 серпня 2009 року в обідню пору  він, попередньо знаючи де  саме знаходяться гроші, викрав з будинку своєї бабці ОСОБА_2, що у с. Долина Теребовлянського району, гроші в сумі 2 700 грн., які йому були необхідні для поїздки у м. Київ на роботу.

Підсудний ОСОБА_1 просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту свідків, так як погоджується з усіма обставинами справи.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина повністю доводиться й іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не досліджувались, фактичні дані яких підсудний не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в житло, підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його молодий вік, те, що він повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Також, суд бере до уваги обставини, які пом’якшують покарання – з’явлення із зізнанням, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Крім цього, суд зважає на обставини, які обтяжують покарання: вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його  від відбування призначеного покарання із випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання  у виді  позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік та відповідно до п. 3 ст. 76 КК України на нього покласти обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію  про зміну проживання, роботи.

Іспитовий строк обчислювати з дня постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню – заставу.

Після набрання вироком законної сили суму застави – 2 000 /дві тисячі/ грн, внесену ОСОБА_3 на депозитний рахунок Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області, - повернути останній /а.с. 72, 73/.

Стягнути із ОСОБА_1 усього 563 грн. 40 коп.:

- 187 грн. 80 коп.  за проведення дактилоскопічного дослідження № 13/105/09 від 08 серпня 2009 року, які перерахувати на рахунок: «Отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача – УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р – 35221003000215, призначення платежу «За дактилоскопічне дослідження № 13/105/09 від 08 серпня 2009 року»   /а.с. 17/;

- 187 грн. 80 коп.  за проведення дактилоскопічної експертизи  № 13/119/09 від 02 вересня 2009 року, які перерахувати на рахунок: «Отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача – УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р – 35221003000215, призначення платежу «За дактилоскопічну експертизу  № 13/119/09 від 02 вересня 2009 року»   /а.с. 36/;

- 187 грн. 80 коп.  за проведення дактилоскопічної експертизи № 13/137/09 від 02 жовтня 2009 року, які перерахувати на рахунок: «Отримувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, банк одержувача – УДК в Тернопільській області, МФО – 838012, р/р – 35221003000215, призначення платежу «За дактилоскопічну експертизу № 13/137/09 від 02 жовтня 2009 року»   /а.с. 82/.

Речовий доказ по справі:

•   Металеву планку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - залишити останній  /а.с. 96/.

•  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області напротязі 15 діб через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: