Ухвала суду № 70675885, 04.12.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря - Ягодіної М.С.

розглянувши адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» про визнання неправомірними дій та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати незаконними дії ВК №54 , щодо винесення питання про переведення до дільниці соціальної реабілітації на розгляд комісії та його розгляд без участі позивача , без врахування думки та поважної причини її відсутності ; скасувати рішення про відмову у застосуванні до позивача ст..ст. 100,101 КВК України, щодо відмови в переведенні до дільниці соціальної реабілітації , оформленого протоколом від 08.06.2017року .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.03.2017 року апеляційним судом Харківської області позивачу призначено покарання у вигляді позбавлення волі . Після чого , всупереч вимогам діючого законодавства , та заперечень позивача ,як окремих категорій осіб –засуджених , вона була розподілена в неналежну колонію , а саме ВК №54 , куди її етапували 11.05.2017 року. Однак, оскільки вимоги позивача не виконані, то 17.05.2017 року нею оголошено голодування ,в знак протесту незаконним діям пенітенціарної служби ,яка продовжувалася 21 добу. В зв,язку з чим, стан позивача на 08.06.2017 року медиками санчастини визначений,як «середньої тяжкості».08.06.2017року на засіданні комісії Качановської ВК №54 розглянуто питання про заміну умов утримання відповідно до ст..ст. 100,101 КВК України , дане рішення зафіксоване протоколом №17 від 08.06.2017 року , в якому вказано , що в застосуванні ст.. ст.. 100,101 КВК України позивачу відмовлено,як особі, яка не стала на шлях виправлення. При цьому , засідання пройшло без участі позивача , її думка не була вислухана . Само засідання комісії призначено без її волевиявлення , без її згоди та клопотань про розгляд вказаних питань з її сторони. Крім того, співробітниками ВК №54 при розгляді даного питання прийнято до уваги всі стягнення накладені в період перебування в СІЗО №27 , однак не враховані усі обставини справи. Таким чином , фактично , адміністрацією КВК №54 спотворені фактичні дані ,які підтверджують наявність факторів виправлення та керувалися лише неперевіреними даними , наданими ХУВК №27 .

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання позивача підтримав.

Представник відповідача Державної установи «Качанівська виправна колонія №54» в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти проведення судових засідань в режимі відео конференції не заперечувала.

У відповідності до частин 1 - 3ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції, копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивачки ОСОБА_1 доручити ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144».

Керуючисьст.ст.122-1, 165, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Комінтернівським районним судом м. Харкова та ДУ «Мелітопольська установа виконання покарань №144» на 23 січня 2018 року на 11-00 год., для забезпечення участі позивачки ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити начальнику (або особі, яка виконує його обов'язки) Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань №144».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.