Рішення № 70675688, 10.11.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
10.11.2017
Номер справи
409/1873/17
Номер документу
70675688
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №409/1873/17

Пров.№2/409/852/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 21_199, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 149775,00 грн. зі сплатою 20,50 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався готівкою одноразово строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 травня 2032 року на придбання квартири. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Згідно п.п. 4.3.1, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов'язання. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на 3 (три) календарних місяці, а також в інших випадках, передбачених договором, дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.07.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 184112,43 грн., яка складається з: 99848,49 грн. – борг за кредитом; 62693,73 грн. – відсотки за користування кредитом з 01.08.2014р. по 23.07.2017р.; 18770,91 грн. – інфляційні втрати банку з серпня 2014р. по червень 2017р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 2799,30 грн. – три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014р. по 23.07.2017р.. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 184112,43 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2761,69 грн., а також витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 630,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 10.11.2017 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

10.11.2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 21_199, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 149775,00 грн. на 240 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.05.2032 року на придбання квартири. За користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку проценти в розмірі 20,5% річних. Також позичальник зобов'язаний у строки, обумовлені зазначеним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором (а.с. 7-13).

Однак, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.07.2017 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 184112,43 грн., яка складається з: 99848,49 грн. – борг за кредитом; 62693,73 грн. – відсотки за користування кредитом з 01.08.2014р. по 23.07.2017р.; 18770,91 грн. – інфляційні втрати банку з серпня 2014р. по червень 2017р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 2799,30 грн. – три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014р. по 23.07.2017р. (а.с. 4-6).

Згідно п.4.2.2. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж три календарних місяці, а також в інших випадках, передбачених Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2761,69 грн. – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та 630 грн. - витрати за надання оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: кв. Ольховський АДРЕСА_1 м. Луганськ, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Луганська область м. Сєвєродонецьк вул. Енергетиків буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 373940055 в філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 304665) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 21_199 від 15.05.2012 року станом на 24.07.2017 року в сумі 184112 грн. 43 коп., яка складається з: 99848,49 грн. – борг за кредитом; 62693,73 грн. – відсотки за користування кредитом з 01.08.2014р. по 23.07.2017р.; 18770,91 грн. – інфляційні втрати банку з серпня 2014р. по червень 2017р. За прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 2799,30 грн. – три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014р. по 23.07.2017р., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2761,69 грн. та витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур'єр" в сумі 630,00 грн., а всього 187504 (сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот чотири) грн. 12 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 70675688 ?

Документ № 70675688 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70675688 ?

Дата ухвалення - 10.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70675688 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70675688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70675688, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 70675688, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 70675688 відноситься до справи № 409/1873/17

Це рішення відноситься до справи № 409/1873/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70675426
Наступний документ : 70675691