Ухвала суду № 70675167, 23.11.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.2017 Єдиний унікальний номер 205/8850/15-ц

Справа №205/8850/15ц

2/205/712/17

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

23 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міского нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

В судові засідання, призначені на 28.04.2017 року, 31.07.2017 року, 25.09.2017 року та 23.11.2017 року, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином.

Так, про день, час та місце судового засідання призначеного на 28.04.2017 року була належним чином під підпис ознайомлена представник позивача ОСОБА_4 /а.с.137/. У зв*язку з неявкою позивача судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 31 липня 2017 року, про що належним чином була повідомлена представник позивачки ОСОБА_3 –ОСОБА_4 а.с.148/.

В судове засідання, призначене на 31.07.2017 року позивачка та її представник не з*явились.

31.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи у зв*язку з виїздом за межі території України з 29.07.2017 року по 06.08.2017 року.

У зв*язку з зазначеним розгляд справи було відкладено на 10 годину 00 хвилин 25.09.2017 року, про що належним чином повідомлено позивачку.

05.09.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_4 про повідомлення про причини неявки у судове засідання. Відповідно до заяви повідомляє суд, що не зможе прийняти участь у судовому засіданні 25.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин у зв*язку з виїздом за межі території України з 19.09.2017 року по 06.10.2017 року.

У зва*язку з неявкою в судове засідання розгляд справи було відкладеного на 23.11.2017 року, про що також було належним чином повідомлено позивача.

В судове засідання представник відповідача не з*явився. Письмово просив відкласти розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ч.3 ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки-залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копї ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко