Ухвала суду № 70674682, 04.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 грудня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1161/17

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 03 вересня 2015 року № 225 «Про опис майна у податкову заставу платника податків ОСОБА_1»

Визнав протиправними дії відповідача щодо складання акту опису майна платника податків ОСОБА_1 від 31 березня 2016 року № 345/21-03-17-02-12.

На зазначену постанову суду Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області 25 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що Херсонською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Херсонській області не було надано до юридичного управління постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року, що унеможливило скористатися правом оскарження рішення суду в апеляційному порядку в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України.

Суд апеляційної інстанції вказав, що не може прийняти даний довід, оскільки поважними можуть бути обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З урахуванням цього, суд апеляційної інстанції вважав, що посилання апелянта на вказану вище обставину не може бути визнана судом поважною.

У зв'язку з цим, ухвалою від 31 жовтня 2017 року суд апеляційної інстанції залишив скаргу без руху та надав строк для надання інших доказів поважності пропуску строку.

30 листопада 2017 року до суду знову надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, яке обґрунтоване тими самими підставами, що і попереднє клопотання.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції була отримана апелянтом 12 вересня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45), а апеляційна скарга подана 25 жовтня 2017 року, що є порушенням ч.2 ст.186 КАС України.

Також суд апеляційної інстанції бажає додатково зазначити, що відсутність належної організації у роботі відповідача та юридичного управління Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, не свідчить про поважність та обґрунтованість причин, які перешкоджали апелянту подати апеляційну скаргу своєчасно.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Абзацом 2 ч.4 ст.189 КАС України встановлено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що причини вказані апелянтом визнані судом неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає матеріали справи до суду першої інстанції.

Також, апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 3520,00 грн., згідно платіжного доручення № 1484 від 18 жовтня 2017 року (а.с.48).

Частиною 2 ст. 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливим повернути сплачений судовий збір Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області з Державного бюджету України в сумі 3520,00 грн.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області у відкритті апеляційного провадження на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року.

Судовий збір сплачений на рахунок № 31212206781008 в сумі 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн., згідно платіжного доручення № 1484 від 18 жовтня 2017 року, повернути з Державного бюджету України Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (код за ЄДРПОУ 39473382).

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька