Ухвала суду № 70674235, 01.12.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14748/17 Суддя-доповідач Троян Н.М. У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київськоїх міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандіс Т», Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати протиправним та скасувати припис від 14.11.2017 №1721936, прийнятий старшим інспектором Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо порушення п. 20.1.1. Правил благоустрою м. Києва.

Разом з адміністративним позовом, позивачем було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного припису та заборони відповідачу та третім особам вчиняти дії щодо демонтажу тимчасової огорожі (будівельного паркану) на вул. Олеся Гончара, 38-Б, вул. Олеся Гончара, 48/2, вул. Воровського, 15-А в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року вказане клопотання задоволено частково.

Заборонено Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 26199708; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Департаменту міського благоустрою та збереження природнього середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 34926981; 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2), Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації (ідентифікаційний код 37405111; 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24), КП «Благоустрій Шевченківського району» (ідентифікаційний код 33790408; 04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського 47В) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу тимчасової огорожі (будівельного паркану) по вул. Олеся Гончара, 38-Б, вул. Олеся Гончара, 48/2, вул. Воровського, 15-А в місті Києві на підставі припису від 14.11.2017 №1721936, прийнятого старшим інспектором Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), до набрання чинності рішення у справі.

В іншій частині у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз» - відмовлено (а.с. 1-4 відокремлених матеріалів справи).

Відповідач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу та прийняти нову, якою у задоволенні клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Разом з тим, 29 листопада 2017 року відповідачем до канцелярії суду апеляційної інстанції подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року.

У відповідності до частини другої ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно частини третьої ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Емпоріум Пропертіз» до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київськоїх міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандіс Т», департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про визнання протиправним та скасування припису, особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Троян Н.М.