Ухвала суду № 70674098, 13.11.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровика Сергія Вікторовича на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у справі №388/627/17(2-а/388/18/2017) за позовом ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровика Сергія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровика Сергія Вікторовича на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у справі №388/627/17(2-а/388/18/2017).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 187 КАС України, а саме, апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 02 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому заявник просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року відмовлено в задоволені клопотання Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровика Сергія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів, який рахується з дня отримання копії ухвали.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про уточнення вимог апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

В свою чергу, суд зазначає, що строк на апеляційне оскарження визначено у ст. 186 КАС України.

Крім того, суд окремо звертає увагу апелянта на те, що підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України, продовжити наданий ухвалою суду від 28 вересня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровика Сергія Вікторовича на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у справі №388/627/17(2-а/388/18/2017) та зобов'язати заявника протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1408,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровика Сергія Вікторовича на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року у справі №388/627/17(2-а/388/18/2017).

Запропонувати Головному інспектору будівельного нагляду інспекційного відділу Управління архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Таровику Сергію Вікторовичу протягом п'ятиденного строку з моменту отримання ухвали надати суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко