
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.11.2017 р. справа № 905/1894/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді при секретарі за участю представників сторін від апелянта: від боржника: від кредиторів:Геза Т.Д. Будко Н.В., Дучал Н.М. Гузіковій Я.А. не з'явився не з'явився не з'явивсярозглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м. Київна постанову господарського суду Донецької області від05.09.2017 у справі№ 905/1894/17за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Еверест», м. Краматорськ, Донецька областьпро банкрутствоВ С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1894/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ", м.Краматорськ (код ЄДРПОУ 37771017) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником).
ГУ ДФС у Київській області, м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1894/17, в якій просить її скасувати, провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ", м.Краматорськ припинити.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І., розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. призначено на 28.11.2017 р. та зобов'язано ГУ ДФС у Київській області надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, зокрема, щодо наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості перед бюджетом України та перебування боржника на обліку, як платника податків.
У зв'язку із відпусткою судді Склярук О.І., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Будко Н.В., Дучал Н.М.
Пунктом 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
28.11.2017 р. до Донецького апеляційного господарського суду від представника ГУ ДФС у Київській області - Огнарьова Є.А. електронною поштою надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги у справі №905/1894/17, до яких додано незасвідчені копії: повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням №525 від 22.02.2016р., повідомлення про взяття на облік/зняття з обліку платника податків у зв'язку зі зміною місцезнаходження (місця проживання) №1610080600574 від 30.12.2016р., інформація про місця обліку, що відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України не є належними та допустимими доказами.
Посилання ГУ ДФС у м. Київській області в апеляційній скарзі на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" на дату прийняття засновником рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" та прийняття оскаржуваного процесуального документа, перебуває на обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, не підтверджується належними та допустимими доказами.
Вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. заявником апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області не виконано, доказів наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" перед бюджетом України та перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" на обліку, як платника податків у Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, на дату судового засідання 28.11.2017р. до суду апеляційної інстанції не надано.
У судове засідання апеляційної інстанції 28.11.2017 року представники сторін не з'явилися. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи визначеним протоколом автоматичної зміни від 27.11.2017р. складом колегії суддів та у зв'язку з неявкою у судове засідання апеляційної інстанції представників сторін, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 69, 77, 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області, м. Київ на постанову господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. у справі №905/1894/17 на 16.01.2018р. об 11:50 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).
2.Зобов'зати ГУ ДФС у Київській області виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р. по справі №905/1894/17.
3. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Київській області до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, засвідчені належним чином, щодо перебування на обліку, як платника податків, з дати реєстрації ТОВ "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" по дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності ТОВ "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ".
4. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Київській області до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, засвідчені належним чином, щодо перебування ТОВ "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" на обліку, як платника податків, у Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності ТОВ "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ".
5. Зобов'язати ГУ ДФС у м. Київській області до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з посиланням на належним чином засвідчені докази щодо неможливості проведення перевірки ТОВ "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ" за місцезнаходженням боржника на дату прийняття засновником рішення про припинення діяльності ТОВ "Промислова компанія "ЕВЕРЕСТ".
6. Зобов'язати ГУ ДФС у Київській області надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал довіреності на представника ГУ ДФС у Київській області Огнарьова Є.А. №2703/9/10-36-10 від 17.08.2017р.
7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Будко
Н.М. Дучал
.
Судове рішення № 70673910, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 28.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1894/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: