
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" листопада 2017 р. Справа № 925/1404/17
Господарський суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,
представники сторін:
від позивача - Доброва С.К. за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
від ІІІ особи - ОСОБА_4 за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" смт.Добровеличківка, Кіровоградська область
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області м.Черкаси,
ІІІ особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянин України ОСОБА_3
про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" (далі - позивач) заявлено позов із вимогами:
- визнати договір оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладений 07.02.2011 між ТОВ "Згода" та Уманською районною державною адміністрацією, реєстраційний номер №712430004000023, поновленим на 5 років, до 07.02.2021 р., на тих самих умовах, які передбачені договором;
- визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 07.02.2011, реєстраційний номер №712430004000023, у редакції, викладеній в резолютивній частині позову.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив. Вимоги, викладені в ухвалі суду від 06.11.2017, не виконав.
Представник позивача пояснив суду, що позивач відзиву на позов від відповідача не отримував.
За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Представники сторін не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача і представника від 3 особи, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Суд пропонує позивачу надати оригінали доказів на підтвердження заявлених вимог.
Суд повторно пропонує до 24.12.2017 подати до суду:
Відповідачу відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.
Суд пропонує Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області надати до суду:
- оригінали доказів щодо виконання положень ст.33 ГПК України при розгляді заяв (листів-повдомлень) ТОВ «Згода» про поновлення договору оренди земельних ділянок від 07.02.2011;
- Інформаційні довідки/Витяги з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно на кожну із спірних земельних ділянок.
ІІІ особі:
- копію паспорта;
- відомості про ідентифікаційний код;
- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу і відповідачу.
Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.
Суддя Єфіменко В.В.
Судове рішення № 70673855, Господарський суд Черкаської області було прийнято 30.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1404/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: