Ухвала суду № 70673761, 04.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" грудня 2017 р. Справа №910/14463/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 16.11.2017 (вх. №09-08.1/10068/17 від 29.11.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017

у справі №910/14463/17 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн»

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМПІР»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - 1. Національний банк України

2. Міністерство фінансів України

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАМПІР» про визнання права та визнання відсутнім права за кредитними договорами №4Д13501Д від 16.08.2013, №4Д13502Д від 19.08.2013, №4Д13492И від 20.08.2013, №4Д14025И від 20.01.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 (повний текст рішення підписано 30.10.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн», 16.11.2017 надіслав апеляційну скаргу б/н від 16.11.2017 (вх. №09-08.1/10068/17 від 29.11.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» задовольнити в повному обсязі.

Також, у зв'язку з пропущенням процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, апелянтом додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/14463/17, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст рішення було отримано ним лише 10.11.2017, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки з відповідним обґрунтуванням своїх апеляційних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 30.10.2017 подав до Господарського суду міста Києва заяву про надіслання на його адресу копії повного тексту оскаржуваного рішення. Копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 було надіслано сторонам у справі 07.11.2017 (згідно відмітки канцелярії суду на звороті останнього аркушу рішення). Отримано копію рішення, як зазначено скаржником, лише 10.11.2017.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/14463/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу (б/н від 16.11.2017 (вх. №09-08.1/10068/17 від 29.11.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Китчер-Солюшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/14463/17 до провадження.

3. Розгляд справи №910/14463/17 призначити на 17.01.2018 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати відповідачів та третіх осіб надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз